Риски политические в экономике, факторы влияния

Риски политические в экономике, факторы влиянияУченные в области финансов, наконец-то, модернизируют главные принципы оценки экономической динамики. Мы привыкли, что статистика по валовому внутреннему сырью сочетается с индексом финансовых рисков, поэтому, привычное внимание на росте мы увидим то, насколько возросли риски внезапного падения этого роста.

На протяжении этого месяца мы больше всего жалеем о том, что не имеем аналогичного критерия, что бы оценить политические риски. В условиях шоу американских выборов, спектакля в Китае по передаче власти и политики анархической Еврозоны, не берущие во внимание риск экономических прогнозов, абсолютно ничего не стоят. Даже сейчас, когда выборы в Америке уже пройдены, ситуация практически не изменилась.

Возмещение убытков

Это бесспорно объясняет последний прогноз по мировому экономическому Международному валютному фонду. МВФ качественно подготовил и предоставил свой взгляд на экономическую ситуацию в будущем. В наступающем году возрастет на 3.6%мировая экономика вырастет . Но при этом аналитики Фонда поставили в известность, что их прогнозы основаны на политических предпосылках, в особенности, ссылаясь на то, что Америке удастся не допустить падения с учетного обрыва; что европейцы смогут сохранить единство Еврозоны. Кроме этого, такой прогноз полностью зависит от того, как сложится ситуация в Китае. Сможет ли дальше экономика страны вырасти на 7-8% в год, упираясь на внутреннее потребление, практически как на источник силы? А может власти продолжат давать стимул экономике, чтоб вернуть возрастание в области выше 10%, так они делали это после крушения Lehman Brothers?

В самом деле, ответы на все эти политические вопросы могут повлиять на экономику намного сильнее, чем корректирование колличесва начатых строительных проектов, или размера экспорта. К примеру, в США знаменитый фискальный обрыв подразумевает одинаковое уменьшение расходов и увеличение налогов приблизительно равное около 4% предполагаемого объема производства в 2013 году, что на 2.5% больше, чем учитывает МВФ в границах своего базового сценария. Сложите коэффициент 0.8% с прогнозами МВФ на уровне 2.1% по росту экономики США опустится практически до нуля. Таким же образом, китайские стимулы, возражденные после банкротства Lehman, подвели нас к тому, что темпы роста годовые возросли от 6.8% до 10.7% в конце 2008 года; еще один решающий подвиг сыграет злую шутку с прогнозами. К тому же, согласно результатам одного исследования, неожиданный развал Еврозоны привлечет к уменьшению размера производства в Греции на 13%, и в Германии на 7%.

Беря во внимание такие важные последствия, смело можно подвезти итог, что по Еврозоне прогнозы МВФ - это совершенно не стабильно. В этой ситуации никто не знает о не стабильности прогнозов лучше самих работников Фонда, поэтому они играют сценарии, которые очень сильно отличаются от основных. Например, допустим, что не получается сдержать банковский и долговой кризисы властям Еврозоны - в таком случае произойдет развал валютного союза. Капитал кинется из периферии в центр, а так же из рискованных корпоративных акций в более надежные бумаги государственного долга; за пределами Еврозоны также начнут избегать рисковых активов, делая эффект отражения. Периферия в модели МВФ Еврозоны утратит 6% по сравнению с начальным сценарием. А также под ударом окажется Япония, Ближний Восток, Африка и Азия - они теряют 1% своего производственного объема.

Если судить по значениям нового индекса, созданного С. Дейвисом из Университета Чикаго, С. Бейкером и Николя Блумом из Стэнфордского унверситета, политическая неопределенность в Америке сегодня Больше, чем во время, а так же после предыдущих выборов (если не считать 2008 год, связанный с банкротством Lehman). Она выше также, чем после крушения на рынке в 1987 году, двух воин в Персидском заливе, банкротства в 1998 году Long-Term Capital Management в 1998 году, дефолта в России. Политическая нестабильность в Европе дошла до пика в ноябре прошедшего года, после того, как предложили провести греческие власти референдум по фискальной консолидации, но и в настоящее время меньше, чем тогда азиатский кризис и поглощения Northern Rock.

Когда в прошлом росла политическая неопределенность из-за действий правительства на экономические потрясения и применения чрезвычайных действий, то теперешняя нестабильность связана напрямую с политикой. Итоги анализа, который провел профессором Блумом, сообщают о том, что в США виновна непостоянство и неизвестность в отношении долговременной фискальной политики. В Китае и Европе, так же как и в Америке, политики пробуют решить главные проблемы, которые много лет они откладывали на потом: поэтому есть вероятность того, что в ближайшем будущем неопределенность пропадет, устремится к нулю. Одно абсолютно понятно: на восстановлении экономики это отразится худшим образом. Профессор Блум и его помощники выяснили, что инвестиционную деятельность угнетает неопределенность, сокращает скорость создания дополнительных рабочих мест и возрастания объема производства.

Дополнительная неопределенность по оценкам Льюиса Александра из Nomura, которая выражается в обличии одного обычного отклонения в вероятности прогнозов по доходам компаний S&P 500 индекса, что приведет к упадку внутреннего валового продукта на 0.5% в год. Конечно, у неопределенности есть и другое следствие, которое связано со старой истиной: в периоды неопределенности, точные прогнозы почти бесполезны; риски гораздо главнее самого прогноза. Сейчас модно осуждать финансовую науку, но финансисты не имеют в этом деле равных себе. В 1966 году У. Шарп изобрел способ соединить ожидаемые доходы от ценной бумаги с риском который ожидают от владения такой бумагой. В данный момент самое время придумать что-то подобное для экономики; прогнозы по размеру производства с критерием риска; а так же для экономического ростакоэффициент Шарпа для экономического роста.

Риски политические в экономике, факторы влияния

Источник и автор: Форекс анализ, forex

Россия г. Москва, ул Мясницкая 37 +780532111574 2019-12-26 Форекс

Добавить комментарий