Эфириум и Solana — одни из самых известных блокчейнов в мире. Ethereum воспринимается как безопасная и децентрализованная платформа, тогда как Solana привлекает высокой скоростью и низкими комиссиями. Но за этими тезисами стоит гораздо больше: за годы оба проекта вырастили сложные экосистемы, выходящие далеко за рамки простой передачи транзакций. Более пристальный взгляд показывает, как сети развивают свою архитектуру и почему выбранные ими подходы могут стать определяющими для будущего криптоиндустрии.
Ethereum как ведущая платформа смарт-контрактов
Запущенный в 2015 году, Ethereum сегодня — один из центров цифровых активов. Переход с Proof of Work на Proof of Stake в 2022-м резко сократил энергопотребление. Недавнее обновление Pectra повысило эффективность и безопасность, а ожидаемое к концу 2025 года Fusaka должно улучшить масштабируемость. Силу сети формирует широта экосистемы: DeFi, NFT и токенизация реальных активов делают её крайне универсальной. Институционалы тоже приближаются — через спотовые ETF в США и «казначейские» компании, притягивающие миллиарды. Так Ethereum всё больше становится важной финансовой инфраструктурой. При этом сеть сталкивается с проблемами, которые должны решать решения второго уровня (L2).
Трилемма Ethereum
«Блокчейн-трилемма» описывает конфликт между децентрализацией, безопасностью и масштабируемостью: обычно можно достичь только двух из трёх. Ethereum делает ставку на децентрализацию и безопасность — это повышает надёжность и доверие, но ухудшает скорость и стоимость. В пиковые периоды простая транзакция может стоить несколько долларов и подтверждаться минуты.
Разработчик Ethereum Мариус ван дер Вайден в комментарии отмечает: «Главное преимущество L2 — можно запустить новое сеть-окружение и сразу использовать сетевые эффекты Ethereum. Не нужно своё множество валидаторов, а безопасность наследуется от Ethereum».
L2 — это сети поверх базового L1 (например, Ethereum), повышающие его пропускную способность. Безопасность сохраняется, потому что данные транзакций в итоге проверяются и финализируются основной цепью. Перенося большую часть нагрузки «вне» L1, L2 разгружают Ethereum: батчи результатов публикуются обратно в L1. Пользователи получают более низкие комиссии и быстрые подтверждения без компромиссов по децентрализации и безопасности. Но у модели есть и минусы. «Недостаток в том, что при запуске в формате L2 меньше стимулов заводить собственный токен. Многие сети начинают как L1 именно ради токена — L2 это сложнее», — добавляет ван дер Вайден.
Типы L2-решений
В экосистеме Ethereum доминируют две технологии: Optimistic Rollups и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups). Обе наследуют безопасность основной сети, но работают по-разному.
- Optimistic Rollups по умолчанию считают транзакции валидными; при споре включается «механизм защиты от мошенничества». Это эффективно, но финальность может задерживаться из-за периода споров.
- ZK-Rollups исходят из «невалидно, пока не доказано обратное»: транзакции подтверждаются криптографическими доказательствами. Это повышает безопасность и приватность, но технология сложнее и подходит не для всех кейсов.
«Ethereum многому учится у других проектов, но, на мой взгляд, нам стоит держаться базовой философии: децентрализация, независимость, приватность и безопасность», — подчёркивает ван дер Вайден.
Polygon и Arbitrum
Polygon превратился в многоуровневую экосистему масштабирования Ethereum: PoS-цепь, ZK- и Optimistic-роллап-решения. Они делают транзакции дешевле и быстрее при сохранении безопасности Ethereum. С токеном POL это один из крупнейших игроков в L2-секторе.
Arbitrum — одно из самых успешных Optimistic-решений с сильной совместимостью с EVM: разработчики почти без изменений переносят контракты с Ethereum, благодаря чему платформа быстро завоевала DeFi. Через токен управления ARB комьюнити участвует в развитии. Как и Polygon, цель Arbitrum — ускорение и масштабирование Ethereum.
Solana: скорость без классических L2
Solana идёт иным путём: сочетает Proof of Stake с уникальным механизмом Proof of History. Это позволяет обрабатывать до 65 000 транзакций в секунду — значительно быстрее Ethereum — за доли цента, что критично для приложений с высокой интерактивностью. Грядущие апгрейды Alpenglow и Firedancer должны дальше увеличить скорость, устойчивость и безопасность.
С традиционными проблемами масштабирования Solana не борется — они встроены прямо в L1. Вызовы здесь другие: безопасность и децентрализация. В прошлом сеть переживала простои; высокие требования к оборудованию и относительно меньшее число валидаторов усиливают централизацию. Solana — монолитная архитектура: консенсус, доступность данных и исполнение находятся в одном слое. Это даёт скорость и низкие комиссии (без дополнительных L2), упрощает жизнь пользователям и разработчикам, но вся нагрузка ложится на основную сеть — при перегрузке растут риски нестабильности.
Jito и Jupiter
Jito — протокол ликвидного стейкинга Solana. Пользователи застейкали SOL и получают JitoSOL, который остаётся ликвидным: его можно использовать в лендинге, пулах ликвидности, фарминге — при этом он продолжает обеспечивать безопасность сети. Так Jito совмещает стейкинг и активное использование капитала в DeFi Solana.
Jupiter — агрегатор DEX в экосистеме Solana, объединяющий ликвидность разных бирж и подбирающий лучшие цены, что делает Solana более эффективной и конкурентоспособной торговой платформой и поддерживает высокую ежедневную активность.
Сравнение Ethereum и Solana
Обе сети перешли на Proof of Stake, но их вызовы различны. Ethereum — более децентрализован и безопасен: за 10 лет сеть не падала. Но масштабирование ограничено — транзакции часто дорогие и медленные. L2 снимают большую часть нагрузки, но сами привносят риски (сбои, новые поверхности атаки вне L1).
Solana обрабатывает всё на основной цепи. Благодаря Proof of History она крайне быстра и дешева, но страдает от периодических простоев и меньшей децентрализации.
Итог упирается в предпочтения пользователей и разработчиков: максимально децентрализованный и надёжный фундамент (Ethereum) или высокопроизводительная «всё-в-одном» сеть (Solana), где скорость — во главе угла. Будущее отрасли покажет, какой подход окажется практичнее.
