Крипторынок 2026: более 120 проектов закрылись или обанкротились

Более 120 криптопроектов закрылись, подали заявления о банкротстве или фактически исчезли в 2026 году, что превратило происходящее в одну из самых масштабных волн консолидации на рынке цифровых активов за последние годы.

• Ethereum (ETH)
• DeFi
• Блокчейн
• Крипторынок

122 криптопроекта из списка RootData за 2026 год

По состоянию на 10 августа 2026 года в списке Crypto Dead Projects от RootData насчитывалось 122 проекта из разных сегментов рынка — биржи, DeFi, блокчейн-инфраструктура, кошельки, NFT-платформы и другие криптосервисы. В список входят проекты с разным статусом, включая закрытие, постепенное сворачивание деятельности и прекращение отдельных продуктов, поэтому его наличие в перечне не означает, что каждая компания полностью прекратила работу в один и тот же момент.

Последние недели июля показали, насколько широким стал этот процесс. Криптобиржа BitMEX объявила, что она прекратит работу 23 сентября 2026 года после стратегического пересмотра бизнеса. BitMart начала поэтапное сворачивание деятельности 26 июля: торговлю планируется остановить 26 августа, а окончательно прекратить работу платформы — 31 января 2027 года. Movement Labs тем временем подала заявление о банкротстве по главе 11 Кодекса США о банкротстве. Storj Labs также начала процедуру Chapter 11, однако её ситуация существенно отличается: компания заявляет, что сеть и сервисы продолжают работать в обычном режиме, пока она реструктурирует накопленные обязательства.

BitMart заявила, что решение было принято после оценки операционной ситуации, рыночных условий и будущего стратегического направления. После объявления токен BMX резко подешевел — примерно на 58% за 24 часа, согласно рыночным данным того периода.

После многих лет, когда криптокомпании могли расширяться за счёт венчурного капитала, выпуска токенов и агрессивных программ стимулирования, отрасль возвращается к более традиционным критериям устойчивости бизнеса. Проектам всё чаще приходится доказывать, что они способны удерживать пользователей и генерировать достаточно доходов для финансирования собственной деятельности.

Основатель Coin Bureau Ник Пакрин предположил, что публично объявленные закрытия могут отражать лишь часть происходящего. По его оценке, на каждый проект, официально сообщающий о прекращении работы, может приходиться ещё несколько, которые незаметно движутся к аналогичному исходу. Он назвал происходящее возможной формой «созидательного разрушения» перед следующим циклом развития отрасли.

Ethereum Layer 2 сталкиваются с консолидацией

Сети второго уровня Ethereum стали одним из наиболее наглядных примеров того, как быстро предложение может опередить реальный спрос. По мере того как в 2023–2025 годах технологии rollup становились дешевле и проще для развёртывания, количество новых сетей быстро росло. Однако привлечь разработчиков, ликвидность и постоянных пользователей оказалось значительно сложнее, чем запустить очередной блокчейн.

Генеральный директор и сооснователь Espresso Systems Бен Фиш считает, что проблема заключается не в технологии Layer 2 как таковой, а в чрезмерном количестве универсальных сетей, пытающихся предлагать практически одинаковые продукты. По его мнению, сектор постепенно консолидируется вокруг сетей с более понятными сценариями использования и устойчивым спросом.

Moonbeam хорошо иллюстрирует этот переход, хотя называть весь проект полностью «мёртвым» было бы неправильно. Его парачейн в экосистеме Polkadot прекратил работу 31 июля 2026 года, поскольку Moonbeam начал переход к новому развёртыванию на Base. Пользователям и проектам экосистемы предоставили период для переноса активов до окончательного отключения сети на Polkadot.

Однако избыток блокчейнов — лишь часть проблемы. Более глубокая слабость заключается в финансовых моделях, на которые многие криптопроекты полагались в предыдущие рыночные циклы.

Протоколы часто платили участникам собственными токенами, стимулировали ликвидность токенами, финансировали развитие экосистемы через токенные программы и держали значительную часть казначейства в собственных активах. Пока цены росли, такая структура могла увеличивать финансовый запас и поддерживать быстрое расширение. Но при снижении рынка механизм начинал работать в обратную сторону: стоимость резервов сокращалась, тогда как зарплаты, инфраструктурные и другие расходы оставались.

Пользователи и объёмы ещё не гарантируют устойчивый бизнес

Tally — показательный пример. Платформа инфраструктуры для управления DAO обслуживала более 500 организаций, включая Uniswap, Arbitrum и ENS. Согласно данным, опубликованным во время объявления о закрытии, через платформу прошло более $1 млрд платежей, а её инструменты использовались в управлении ончейн-активами общей стоимостью до $80 млрд.

Несмотря на такие масштабы, Tally пришла к выводу, что ей не удалось создать устойчивую венчурную бизнес-модель вокруг инструментов управления DAO, и начала сворачивать деятельность. После этого сообщество Uniswap обсуждало варианты сохранения альтернативной инфраструктуры для governance.

Everclear продемонстрировал похожее противоречие: значительная пользовательская активность и высокий объём транзакций ещё не означают достаточный доход.

Кроссчейн-протокол расчётов достигал примерно $500 млн месячного объёма транзакций, однако, по словам команды, бизнес-модель, ориентированная на solver-инфраструктуру, не смогла сформировать достаточную коммерческую глубину. Работа с корпоративными партнёрами также заняла больше времени, чем ожидалось, а финансовый запас проекта закончился раньше, чем эти интеграции начали приносить достаточный доход. В результате Everclear начала сворачивать деятельность Foundation и Labs.

Более сложная ситуация с финансированием дополнительно снизила шансы таких проектов на восстановление. Galaxy Research зафиксировала около $4 млрд венчурных инвестиций в 355 сделках в секторе криптовалют и блокчейна в первом квартале 2026 года. Объём вложенного капитала сократился на 50% по сравнению с предыдущим кварталом, а число сделок — на 16%. Только восемь новых криптовенчурных фондов смогли привлечь капитал в течение квартала — минимальный показатель с третьего квартала 2020 года.

Отдельный анализ Tiger Research и RootData, опубликованный CoinGecko, показывает более неоднозначную картину. В первой половине 2026 года криптоиндустрия привлекла примерно $13.3 млрд, однако количество раундов финансирования сократилось до 435 — на 78% ниже пиковых 1 978 раундов, зафиксированных в 2022 году.

Капитал всё больше концентрируется в крупных поздних раундах и сделках по поглощению. Платежи и стейблкоины оказались среди наиболее привлекательных сегментов, чему способствовали крупные сделки, включая приобретение Mastercard компании BVNK, занимающейся инфраструктурой стейблкоинов, за сумму до $1.8 млрд. Mastercard объявила о сделке в марте и завершила приобретение 3 августа 2026 года.

Взломы могут стать последним ударом

Если слабая выручка постепенно сокращает финансовый запас проекта, то инциденты безопасности способны практически мгновенно превратить финансовые проблемы в кризис.

По данным TRM Labs, в первой половине 2026 года в результате 207 взломов и эксплойтов было похищено около $972 млн. Это менее половины от примерно $2.3 млрд потерь за аналогичный период 2025 года, однако количество инцидентов более чем удвоилось — с 83 до 207. Таким образом, по данным TRM Labs, это стало максимальным числом инцидентов за любой шестимесячный период.

Blockaid отдельно оценила потери более чем в $1 млрд и назвала первую половину 2026 года рекордной по числу подтверждённых инцидентов, а не по общей стоимости украденных активов. Различия между оценками компаний могут объясняться разной методологией, классификацией атак и используемыми наборами данных.

Анализ TRM Labs также показывает, почему само количество атак не отражает всей картины. Компрометация инфраструктуры и операционных систем составляла лишь около 15% инцидентов, но на неё пришлось примерно 76% всей стоимости похищенных средств. Эксплойты смарт-контрактов происходили чаще, однако в среднем приводили к меньшим потерям в каждом отдельном случае.

Две атаки в апреле сформировали значительную часть потерь за полугодие. TRM Labs оценила ущерб Drift Protocol примерно в $285 млн, а KelpDAO — в $292 млн, то есть около $577 млн в совокупности. Компания также связала примерно $643 млн — около 66% всех средств, похищенных в первой половине 2026 года, — с активностью, связанной с Северной Кореей.

В таких условиях восстановиться после крупного инцидента безопасности стало значительно сложнее.

Step Finance объявила о прекращении работы в феврале после январского взлома, в результате которого из казначейских и комиссионных кошельков было выведено около $40 млн. Ориентированная на Solana платформа заявила, что попытки найти финансирование или покупателя не увенчались успехом, поэтому жизнеспособного пути продолжения деятельности не осталось.

При этом риск может сохраняться даже после фактической смерти проекта.

В июле Lazy Summer Protocol подвергся атаке примерно на $6.04 млн, затронувшей его USDC-хранилища. Анализ после инцидента связал часть механизма атаки с устаревшей ончейн-оценкой активов, которые ранее пострадали после краха Stream Finance в конце 2025 года.

Этот случай показывает риск так называемых «зомби-протоколов»: смарт-контракты, зависимости и финансовые позиции могут продолжать существовать в блокчейне даже после того, как команды, отвечавшие за первоначальные проекты, исчезли или прекратили активную разработку.

Какие криптопроекты продолжают расти?

Наиболее устойчивые проекты, как правило, объединяет несколько признаков: активные пользователи, регулярный спрос и выручка, которая не зависит исключительно от роста собственного токена.

Одним из примеров остаётся Hyperliquid. Согласно данным DefiLlama, проверенным в августе 2026 года, платформа заработала около $1.45 млрд совокупных комиссий, значительно превысив отметку в $1 млрд, которую она преодолела ранее в этом году. Продолжающийся рост комиссионных доходов показывает разницу между ростом, основанным преимущественно на токенах, и продуктом, за использование которого пользователи регулярно платят.

Aave остаётся ещё одним крупным примером. По данным DefiLlama на 10 августа 2026 года, TVL протокола составлял около $14.9 млрд, что сохраняло за ним статус одного из крупнейших DeFi-протоколов кредитования даже на фоне сложной рыночной ситуации.

Ether.fi также расширила свою модель за пределы ликвидного рестейкинга. Сейчас проект развивает платёжный и карточный продукт наряду со стейкингом и другими доходными сервисами. Исследования, опубликованные ранее в 2026 году, оценивали долю направления Cash примерно в половину выручки протокола, что показывает, как некоторые DeFi-платформы пытаются снизить зависимость от одного криптонативного источника доходов.

Поэтому нынешняя волна отсева в 2026 году заметно отличается от краха 2022 года.

Тогда кризис был связан с серией взаимосвязанных обвалов Terra, Celsius, криптобиржи FTX и других компаний и протоколов с высоким уровнем финансового риска. В 2026 году сопоставимого единого эпицентра нет.

Вместо этого рынок проходит через более широкий процесс естественного отбора. Сети без заметных отличий консолидируются или исчезают, стартапы без устойчивой выручки заканчивают капитал, последствия взломов становится всё сложнее компенсировать, а бизнес-модели, основанные преимущественно на постоянном росте стоимости собственного токена, проходят гораздо более жёсткую проверку.

Источники

• Galaxy Research — венчурные инвестиции в криптовалюты и блокчейн, Q1 2026
• TRM Labs — отчёт о взломах в первой половине 2026 года

Sergey Lomakin

Старший аналитик

Опытный аналитик криптовалютного рынка с более чем 10-летним опытом. Он специализируется на исследовании рыночных трендов, прогнозировании ценовой динамики и разработке инвестиционных стратегий. С 2013 года работает с FORECK.INFO и активно участвует в развитии платформы.